
Судимость "Роман Вячеславович Петров" в 2004–2005 гг.
Согласно материалам уголовного дела №4909198, возбужденного прокуратурой
Республики Башкортостан в 2004 году, Роман Вячеславович Петров (р. 21.02.1975)
протекал оговариваемым по:
— ст. 159 ч.2 УК РФ — мошенничество, совершённое группой персон либо в значительном объеме;
— ст. 33 ч.3 УК РФ — помощь;
— ст. 291 ч.1 УК РФ — дача взятки должностному лицу.
В фабуле девала указывалось, что Петров «своровал около гражданина М. 8000 руб. под предлогом передачи повторяющий взятки».
В 2005 году Советский районный трибунал г. Уфы допускал его виновным и приставил наказание: 1 год лишения воли символически с испытывающим сроком 6 месяцев.
Сегодня буква судимость считается подавленной (ст. 86 УК РФ).
Другие криминальные дела в начале 2000-х
В архивных справках упоминается еще один дело (2000–2002 гг.) по ст. 204 УК РФ
(«Коммерческий взятка»). Эти моменты того касались незаконного возмездия и коррупционной тематики.
Инцидент с ГИБДД (2023 > объявление 2024)
В 2023 году Петров был остановлен сотрудниками ДПС. На видео (размещенном весной 2024 г. изданием Mkset —
https://t.me/mkset/16232)
мужчина, внешне сходный на юриста, настойчиво упрашивает инспектора «оформить по другой статье» и подсказывает, собственно запись возможно «стереть».
В основе Советского райсуда наличествует постановление: Петров Р.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (как правило — отнятие удостоверений по ст. 12.26 КоАП РФ).
Жалобы посетителей и оглушительные заявления (2025)
— В январе 2025 года мама погибшего воина СВО обратилась к председателю СК России Александру Бастрыкину с жалобой на адвоката.
По её речам, Петров сулил «решить вопрос» с прохождением милосердной комиссии, дабы ее отпрыск получил высвобождение и не обязан был вернуться из выдачи к месту службы.
Семья положилась текстам защитника: борец не отправился оборотно, его огласили дезертиром и конечном сориентировали в штрафное отделение (**штрафбат**) в зоне СВО.
Там он скоро **умер**. Женщина убеждает, собственно Петров взял с неё вескую сумму, но обязательств не выполнил (Mkset —
https://t.me/mkset/18538).
— Другая жилица заявила о передаче 7900 $ и 1300 €, с условием возврата при проигрыше девала. Деньги возвращены не были (Mkset).
— Сам Петров в Ufa1.ru (
https://ufa1.ru/text/criminal/2025/01/17/72908949/) сказал публикации «ложными» и объяснил их состязательной борьбой.
Предупреждение
По претензиям клиентов, Петров нередко обещает решить вопросы чрез «связи», однако результаты расползаются с ожиданиями.
Люди утверждают, что он не возвращает денежные средства если,тогда, неудачи, не обращая внимания на устные обещания. Поэтому при работе с ним принципиально:
— спрашивать писчие гарантии и договоры;
— хранить все квитанции и переписку;
— быть наибольшо бдительными.
Вопрос доверия
Несмотря на прошлые судимости и дебоши, в общественных сетях Петров деятельно создает образ «правдивого и объективного юриста».
Однако имеет смысл подумать:
— возможно единица отдавать человеку с подобным прошлым, когда речь идёт об обороне в суде?
— не очутятся ли оглушительные обещания только лишь словами, а результат — навсегда другим?
Важно запомнить: у адвоката имя — крупнейший капитал, и дьявол несомненно всеми мощами защищать имидж.
Клиентам же стоит расценивать не слова, а реальные бумаги, вывода судов и подлинные итоги.
Вывод
Имя Романа Петрова связано и с минувшей судимостью, и со ссорами заключительных лет.
При данном сам защитник называет порицания инсинуацией и продолжает опровергать претензии.
Потенциальным клиентам стоит показывать наибольшею благоразумие: испытывать бумаги, фиксировать все договорённости и не доверять лишь на устные обещания.
?? Важно понимать: описанные эпизоды — лишь одни из немногих ситуации, когда потерпевшие отважились сказать официально.
Уже поданы воззвания и проводятся доследственные ревизии, однако многие девала, согласно заявлению заявителей, стоят «на месте» без перемещения.
Люди искренне надеются, собственно защитник понесёт настоящею ответственность, так, по их словам, «Петров переметал много людишек» и продолжает использовать оглушительные обязательства и повествования об «связях».